DAP Pengkhianat Negara Bila Undang Campurtangan Tentera Asing Di Malaysia

DAP Pengkhianat Negara Bila Undang Campurtangan Tentera Asing Di Malaysia
Tindakan Guan Eng bercakap bahawa Amerika Syarikat boleh guna tentera, bukannya saman untuk jatuhkan kerajaan membuktikan Ketua Menteri DAP itu seorang pengkhianat dan penderhaka kepada negara. 

“Saman sivil itu difailkan di AS, bukan di Malaysia. Jangan cuba kelirukan rakyat. Jika AS mahu mengawal Malaysia, ia mempunyai kuasa ketenteraan untuk berbuat begitu,” kata Lim Guan Eng dalam satu sidang media pada 29 Jun 2017. 

Kenyataan Guan Eng yang disiarkan dalam Malaysian Insight ini menyerlahkan sikap tidak patriotik dan sayang tanah air yang ada pada anak Kit Siang itu. DAP adalah parti yang penuh dengan sikap pentingkan kroni dan peribadi, bukannya demi negara dan rakyat. 

Guan Eng kena sedar, yang merompak dan menyeleweng duit rakyat di Pulau Pinang adalah diri dia sendiri. Pulau Pinang sudah menjadi negeri yang gagal di bawah pentadbiran Guan Eng. 

Sampai ke hari ini, sudah hampir sebulan. Guan Eng masih belum menjawab persoalan persoalan yang ditanya oleh Pasukan Komunikasi Strategik Barisan Nasional pada 3 Jun 2017. 

Lain yang ditanya. Lain yang dijawab. Situasi putar belit Guan Eng ini juga berlaku ketika awal skandal banglo dulu. 

Guan Eng tidak jawab kenapa dan bagaimana boleh beli banglo mewah itu di bawah harga pasaran. Guan Eng jawab rumah tiada kolam renang, ajak minum kopi dan ajak wartawan datang rumahnya. 

Jawapan sebegitu tidak menyelamatkan Guan Eng. Malah mendedahkan sikap putar belit Guan Eng. 

Semasa mula mula menjadi Ketua Menteri DAP di Penang dulu, Guan Eng bila ditanya kenapa tidak mahu duduk di rumah yang sudah disediakan kerajaan. 

Guan Eng jawab ada musang, tikus dan macam macam lagi. Akhirnya, Guan Eng kantoi juga. Bukan itu jawapannya. Sebenarnya Guan Eng sudah mahu beli banglo di Jalan Pinhorn.

Bila ditanya mengapa banjir di Penang tidak boleh diselesaikan dalam masa 9 bulan seperti yang dijanjikan? Guan Eng bagi jawapan kerajaan pusat tidak beri duit. Namun bila sudah dapat RM150 juta. Banjir tidak selesai juga. 

Sebulan yang lepas, Guan Eng ditanya tentang status 51 projek yang gagal dilaksanakan di Penang. Guan Eng gunakan pihak lain untuk jawab, BN juga yang dipersalahkan.

Kali ini, Guan Eng kena jawab 5 soalan sahaja dari Pasukan Komunikasi Strategik BN. Jawapan yang diminta pun mudah. Ya atau tidak sahaja. Mengapa susah sangat hendak jawab. 

Guan Eng jawab Pulau Pinang hanya mencatatkan pendapatan sebanyak RM657.6 juta dari jualan tanah bagi tempoh 2008 hingga 2015. Ini jawapan yang kontradik, ini kerana 
penjualan tanah kerajaan negeri di Bayan Mutiara dengan harga RM1.07 bilion pada 2011. 

RM484 juta di Batu Kawan dijual kepada Aspen Vision pada 2014. 16 Disember 2016, YAB Lim turut dilaporkan mengesahkan Perbadanan Kemajuan Pulau Pinang (PDC) berjaya menjual tanah berharga RM1.94 bilion bagi tempoh 2008 hingga 2015. 

Jumlah semua ini adalah RM3.49 billion, Guan Eng bagi jawapan RM657.6 juta sahaja. Nampak sangat kontradiknya. Samalah juga bila ditanya mengapa tanah dijual tanpa tender di Jalan Peel, Guan Eng menyalahkan MOF pula dalam kes itu. 

Jawapan banglo Pinhorn, jawapan kenapa tidak duduk di rumah kerajaan, jawapan masalah banjir, jawapan 51 projek, jawapan tanah Jalan Peel, jawapan jumlah hasil tanah dan syarikat perunding terowong ini mencerminkan gaya putar belit Guan Eng.

DAP juga masih belum menjawab bagaimana pendapatan syarikat terowong cuma RM51.8 juta tetapi untung RM61.5 juta. Pelik, mana datang lagi RM9.7 juta itu? Duit apa? 

Malulah sama, maklumat sekarang di hujung jari rakyat. Semua orang boleh nilai jawapan jawapan dari Guan Eng itu. Semuanya hanya putar belit sahaja. Jawapan tidak dijawab tetapi sibuk undang campurtangan asing untuk jatuhkan kerajaan Malaysia. 

DAP dan Guan Eng memang pengkhinat kepada negara. Pulau Pinang habis digadai dan digondol. Rakyat Pulau Pinang harus bersuara desak Guan Eng letak jawatan dulu. 

Kes dan skandal rasuahnya masih belum selesai. Guan Eng tidak layak bercakap soal DoJ dan hal hal lain. Jawab dulu hal di Pulau Pinang, sebelum hendak undang campurtangan asing di negara ini. 

Guan Eng jangan menyibuk menjadi pengkhianat mengalih isu DoJ untuk menutup skandalnya sendiri di Pulau Pinang. Perbuatan menggadai dan mengondol tanah adalah perbuatan khianat terhadap kepercayaan yang diberikan oleh rakyat menerusi sistem demokrasi. 

Oh ya, ramai terlupa. Setahun yang lepas, 29 Jun 2016, Guan Eng ditahan kerana skandal banglo. Pasti Guan Eng tengah risau kini. Menunggu saat dibicarakan. Oleh kerana tidak mahu rakyat ingat kes itu, maka Guan Eng menyibuk hal DoJ.

Rakyat kena hukum Ketua Menteri DAP yang bersikap pengkhianat ini dalam PRU14. Jangan bagi peluang lagi pada DAP. 


Read More

Mahathir Buat Cerita "Pre Emptive", Takut Dibicara RCI Skandal Forex 

Mahathir Buat Cerita "Pre Emptive", Takut Dibicara RCI Skandal Forex 
29 Jun 2017, Mahathir mula meracau dari London. Mula mengarang cerita dan membuat kesimpulan awal tentang keputusan RCI Skandal Forex yang telah pun dipersetujui oleh kabinet untuk ditubuhkan pada 21 Jun 2017. 

Mahathir mula karang cerita kononnya ramai akan ditangkap seperti Ops Lalang yang dibuatnya pada 1997 menjelang PRU14. Mahathir sebenarnya buat "pre emptive strike" terhadap sebarang siasatan RCI Forex yang melibatkan dirinya. Ini menampakkan ketakutan Mahathir hadapi RCI. 

Kenapa perlu takut jika tidak bersalah? Ini bukan kali pertama Mahathir kelihatan takut dan cemas. Malah ketika Kit Siang mahu dipanggil untuk disoal siasat oleh Pasukan Petugas Khas Skandal Forex pada 4 Mei 2017, Mahathir sebelum itu menulis panjang lebar di blognya memuji Lim Kit Siang dan DAP. 

Bukan Mahathir sahaja, semua macainya di Facebook dan Twitter dikerah memuji Kit Siang dan DAP. Semata mata kerana takut Kit Siang buka pekung sebenar, Mahathir terpaksa buat gerakan memuji dan memuja Kit Siang di media sosial. 

Bagi memujuk hati Kit Siang kononnya. Nasib baiklah Kit Siang tidak digelar sebagai wali seperti mana tindakan ahli PPBM yang bernama Azam Abdullah. Menulis dalam facebooknya "siapa lontar fitnah pada Tun M adalah pengkhianat pada bangsa Melayu..Tun M wali Melayu" tulis Azam Abdullah. 



Sampai begitu taksub pada Mahathir hingga menggelar wali. Orang sebeginilah yang mahu ditipu dan dibodohkan oleh Mahathir dan pembangkang. Cerita cerita karut seperti menyewa 41 suites di Bali, cerita radar tentera kononnya hilang dan terbaru cerita kononnya ramai akan ditangkap menjelang PRU14 oleh Mahathir. 

Pembangkang tidak akan buat cerita dan propaganda bodoh ini jika tidak ada orang yang percaya dan terpedaya dengan cerita mereka. Sebab ada orang taksub dan kurang waras percaya, maka cerita cerita bodoh itu menjadi laku. 

Kesian sungguh melihat mereka ini terpedaya. Sebab itu bila ada ahli PPBM yang mula persoal Mahathir, Muhyiddin dan Mukhriz, ianya bukannya dipaksa oleh sesiapa. Ianya kerana ahli ahli PPBM itu sudah tidak mahu ditipu, dibodohkan dan diperdaya lagi. 

RCI Skandal Forex ini bakal menjadi igauan buruk buat Mahathir. Karpal Singh semasa berucap pada kempen PRU13 pernah berkata mahu penjarakan Mahathir mengenai isu kekayaan luar biasa anak Mahathir dan kehilangan wang Forex ini. Lihat video ini ; 



Bermakna ramai ahli ahli DAP mengetahui hal ini. Oleh kerana kini, DAP mahu pergunakan Mahathir untuk dapatkan undi Melayu bagi merampas Putrajaya, maka mereka "menutup mulut" mengenai isu ini. 

Namun dalam benak hati Kit Siang, Guan Eng dan ramai lagi ahli DAP, mereka masih lagi berdendam dengan Mahathir. Oleh sebab itu, DAP masih tidak mahu Mahathir menjadi ketua dan calon PM bagi Pakatan Harapan. Biarpun hanya bergelar "PM Sementara". 

DAP tahu Mahathir akan buat ISA semula jika dia berkuasa. Entah entah lebih dari 100 orang akan dihumban jika Mahathir berkuasa balik. Lebih dahsyat dari Ops Lalang 1997. 

Mahathir sebenarnya takut ahli ahli DAP yang akan berubah hati bila RCI ini ditubuhkan. Apa akan jadi kalau ramai ahli ahli DAP percaya Mahathir bersalah hilangkan wang USD$10 billion Bank Negara?

Bukan setakat ahli DAP, geng PKR yang masih ada semangat reformasi pun barangkali setuju Mahathir bersalah. 

Lintang pukanglah jadinya Pakatan Harapan, kalau Mahathir sudah ke dalam. Yang pasti tersenyum adalah Wan Azizah dan keluarga. Ini yang buat Mahathir takut. Cita citanya untuk meneruskan legasi kroni dan anak sendiri boleh terjejas. 

Oleh itu, bagi menahan asakan awal ini, Mahathir kena reka cerita dan kesimpulan awal agar rakyat dapat difanatikkan dan diseru membenci kerajaan. Padahal apa yang dibuat RCI sebenarnya hanyalah untuk mencari kebenaran dan kepastian. 

Sama macam apa yang dibuat PAC dalam isu 1MDB. Bukan main lagi puak Mahathir cerita FBI hendak tangkap Datuk Seri Najib di Amerika Syarikat. Ada nampak muka Datuk Seri Najib takut? Tidak pun. FBI tidak tangkap pun. Itu hanya cerita karut Khairuddin dan Matthias sahaja. 

Kini bila berhadapan dengan RCI Forex, Mahathir sewajarnya bersedia untuk disoal dan disiasat. Kenapa perlu membuat kesimpulan awal seolah olah sudah bersalah dan akan ditangkap? 

Belum pun dibicarakan Mahathir sudah buat kesimpulan dia bersalah. Strategi "pre emptive" Mahathir ini akhirnya akan memakan diri. Rakyat kini sudah tahu siapa sebenarnya yang jadi gelama ikan duri. 




Read More

Ringgit Dengan Mudah Menjadi Matawang Paling Kukuh Asia - Bloomberg

Ringgit Dengan Mudah Menjadi Matawang Paling Kukuh Asia - Bloomberg
Pakar ekonomi melihat ekonomi Malaysia positif dan memberangsangkan. Sebaliknya pembangkang Malaysia masih dengan propaganda 'Malaysia bakal muflis' 

Pembangkang terus membodohkan pengikutnya yang memang bodoh. 

Aset Malaysia kembali memihak kerana pelabur memberi tumpuan kepada tanda-tanda pemulihan ekonomi yang menggalakkan bukannya skandal yang telah menyentuh terhadap kerajaan dan sejauh sehingga ke Hollywood.

Peralihan ini bermakna bahawa Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak, yang telah berjaya mengharungi serangan politik dan bantahan sejak 2015 atas tuduhan yang melibatkan 1Malaysia Development Bhd. (1MDB) milik negara, Boleh memanggil pilihan raya awal untuk mengukuhkan kuasa.

Ringgit dengan mudah menjadi mata wang utama terkuat Asia yang pada suku ini, Melonjak dua kali ganda yang terbaik selepas matawang Yuan China. Dana Global telah membeli paling banyak saham Malaysia tahun terkini berbanding tempoh yang sama pada tahun 2013, dan aliran masuk bersih kepada pasaran bon melonjak pada bulan April dan Mei.

Pelabur luar negara telah membeli $ 2.48 bilion ekuiti Malaysia tahun ini, aliran masuk saham yang terbesar di Asia Tenggara. Indeks FTSE Bursa Malaysia mencecah paras tertinggi dalam tempoh dua tahun pada 16 Jun dimana saham teknologi, bank-bank dan pembinaan melonjak.


*******
The Ringgit Is Easily Asia's Strongest Currency

Malaysian assets are back in favor as investors focus on encouraging signs of an economic turnaround instead of a scandal that has touched the top of government and as far as Hollywood.

The stark shift means that Prime Minister Najib Razak, who has weathered political attacks and protests going back to 2015 over allegations involving state-owned 1Malaysia Development Bhd., may call an early election to cement his hold on power.

The ringgit is easily the strongest major Asian currency this quarter, climbing twice as much as the next best, the Chinese yuan. Global funds have bought the most Malaysian stocks year-to-date since the same period in 2013, and net inflows to the bond market surged in April and May.


Malaysia has been rocked by far-reaching investigations into investment fund 1MDB, yet double-digit acceleration in the country’s exports has lifted the economy, which grew 5.6 percent on-year in the first quarter, the most since early 2015.


“With improving macro-economic conditions in Malaysia, we became more positive in mid-2017 for the general Malaysia outlook, although there are still political and corruption concerns,” said Hakan Aksoy, a fund manager at Pioneer Investment Management Ltd., which oversees $244 billion globally. 

“As long as we see improvement on the macro data with the support of global conditions and stable energy prices, we will keep our cautiously positive stance for Malaysia,” London-based Aksoy said.

Baca selanjutnya disini: '1MDB Loot Included Picasso, ‘Dumb and Dumber To,’ U.S. Says' https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-15/u-s-seeks-to-recover-540-million-tied-to-tainted-1mdb-fund

Overseas investors have purchased $2.48 billion of Malaysian equities this year, the biggest stock inflow in Southeast Asia. The FTSE Bursa Malaysia index hit its highest in two years on June 16 as technology, banks and construction shares soared.


Samsung Asset Management is buying Malaysian banking, property and construction stocks on bets the government will pump prime ahead of the election, according to Hong Kong-based fund manager Alan Richardson. Meanwhile, it’s paring technology and commodity-related holdings.

“Domestic cyclicals will outperform while global cyclicals will underperform,” Richardson said. This is due to “a combination of global monetary stimulus and domestic early election stimulus.”

The stock market’s gains came as the ringgit rebounded from a 19-year low. After missing out on an earlier rally in regional currencies, it strengthened as growth quickened and concerns eased over an earlier move by the central bank to deter currency speculators. The ringgit was 4.2943 per dollar as of 10:51 a.m. in Kuala Lumpur, up 0.1 percent from Wednesday.

Bond investors have also returned. Malaysian debt securities drew more than 16 billion ringgit ($3.7 billion) in April and May after recording the longest stretch of outflows in two years. The yield on 10-year notes has fallen 57 basis points to 3.89 percent since reaching an eight-year high in November.


Still, not everyone is convinced. Nomura Holdings Inc. is underweight on Malaysian stocks, citing expensive valuations and doubts that the growth momentum can be sustained.

“I find it difficult to justify buying Malaysia’s genuine story while ignoring the risks on valuations and also the existing risk that the Malaysian market comes with,” said Mixo Das, Nomura’s Southeast Asian equity strategist in Singapore. “The market probably goes up a bit more till the election, but what happens after it?”

A general election isn’t due until mid-2018, but there’s growing speculation that Najib will call for polls this year with growth holding up and the opposition parties racked by infighting. The premier said earlier this month that preparations for the election were going well.

The economic outlook has helped to counter headlines involving 1MDB, which is at the center of money-laundering allegations and probes in several countries. The U.S. Justice Department is seeking to recover $1.8 billion in assets it says were bought with funds misappropriated from 1MDB.

Complaints filed in a U.S. court alleged that from 2009 through 2015 more than $4.5 billion belonging to 1MDB was diverted by officials of the fund and their associates. Najib, who until last year was the chairman of 1MDB’s advisory board, has denied wrongdoing and was cleared by Malaysia’s attorney general.

For Schroder Investment Management Ltd., economic factors trump politics when investing in Malaysian bonds. It also favors the ringgit due to the nation’s positive outlook.

“Key considerations are improving fiscal dynamics, dynamics around central bank policy, attractive economic policies, sensitivity to developed market and China developments,” said Manu George, a Singapore-based fixed-income director at the firm.

******

Read More

Mahathir Anak Beranak Beraya Di Luar Negeri, Tinggallah Ahli PPBM Terus Ditipu Berkali Kali

Mahathir Anak Beranak Beraya Di Luar Negeri, Tinggallah Ahli PPBM Terus Ditipu Berkali Kali
Sekeping gambar cukup menceritakan segalanya. Boleh menjawab persoalan yang ditanya oleh Muhammad Hafiz Bin Azhar pada 11 Jun 2017 berkaitan kekayaan anak anak Mahathir. Muhammad Hafiz tidak mahu ditipu lagi oleh Mahathir, anak anak dan kroninya.

Mahathir bersenang lenang di atas, ahli ahli PPBM di bawah dikerah untuk pecah belahkan orang Melayu. Disuruh membenci Dato Seri Najib dan Datin Seri Rosmah. Semasa hari raya dikerah jaja cerita berlian RM116 juta dan kutuk Majlis Hari Raya yang diadakan di Seri Perdana. 

Tindakan panglima perang Mahathir, Zam Maidin mengajak rakyat kecam Majlis Hari Raya di Seri Perdana adalah kurang ajar sekali. Zam Maidin patut tanya "awat Mahathir lari pi raya di London, buatlah rumah terbuka di Malaysia". Dari sibuk pertikai kehadiran majlis raya PM, baik "pikiaq" cara hendak bagi orang datang kedai Zam Maidin di Putrajaya. Kedai sendiri pun hendak melingkup, ada hati hendak pertikai majlis orang. 

Ahli ahli PPBM mengapa tidak tanya kenapa Mahathir "lari pi raya di obersea"? Kata hendak jadi "PM Sementara", buatlah "open house" di Malaysia. Bolehlah ahli ahli PPBM dapat sama sampul raya.

Kalau ahli ahli parti bunga tanya pun, Mahathir mana "mau jawab". Mahathir mana pernah menjawab soalan yang ditanyakan kepadanya. Dia seronok suruh orang jawab apa yang dia tanya, tetapi bila orang tanya dia balik, mana pernah dia menjawab. Muhammad Hafiz bertanya begitu untuk mendapat jawapan dan kepastian. 

Dalam Instagram cucu Mahathir, kelihatan semua anak beranak Mahathir beraya di London bersama anak anaknya yang bergelar jutawan semuanya. Mokhzani adalah orang Melayu kedua terkaya di Malaysia. 

Menurut Forbes 2017, kekayaan Mokhzani adalah USD$420 juta atau RM1.8 billion. Mirzan juga kaya, ini yang pernah disebut Rafizi mengenai Mirzan ; 

“Mirzan cukup kaya, kapal dia punya, lori dia punya, rumah agam besar di Kanada semua Mirzan punya. Sekarang ini Mokhzani tauke yang cukup kaya, semua kapal semua kontrak minyak semua dia punya dan yang terbaharu kayanya anak-beranak Mahathir ini sampai dia boleh beli kilang arak di Filipina. Dengan duit kilang arak itu juga, dia beli stesen-stesen minyak berjenama Esso yang ditukar kepada jenama Petron,” kata Rafizi dalam satu ceramah politiknya pada PRU13.

Haris Che Mat, bekas pegawai khas Mukhriz pernah mengajak Mukhriz berdebat isu ini pada 1 April 2017. Namun ditolak oleh Mukhriz. 20 Jun 2017, Mohamad Taufik Abas, bekas Exco Armada PPM membuat laporan SPRM melibatkan tender pengilangan, pembekalan dan penghantaran kabel fiber optik antara syarikat Opcom Sdn Bhd yang dimiliki oleh Mukhriz  Mahathir dan Telekom Malaysia Berhad (Telekom) pada 2003 ketika Mahathir menjadi Perdana Menteri dan Menteri Kewangan. Projek itu bernilai RM214.2 juta diperoleh secara terus oleh Opcom daripada Telekom.

Ketiga tiganya kaya raya. Mokhzani, Mirzan dan Mukhriz. Itu belum lagi kekayaan kroni kroni Mahathir yang kebanyakkan berada dalam senarai 50 teratas Forbes Malaysia. Sebab itulah cucu dia tayang gambar mereka beraya di London. 

Yang terus menerus kena jadi macai adalah ahli PPBM dan pentaksub Mahathir di bawah sahaja. Jika anak anak Mahathir dan kroni Mahathir sudah kaya sebegitu, bolehlah beri sampul raya kepada ahli ahli PPBM. Menurut sebuah blog pembangkang, ahli PPBM terkini berjumlah 80,000 orang. 

Jika seorang dapat seorang RM100, baru belanja RM800,000 sahaja. Tidak sampai sejuta pun. Tidak luak lagi kekayaan anak anak sendiri dan kroni Mahathir. Namun apakan daya, ada ahli yang sanggup terus menerus ditipu dan taksub pada individu bernama Mahathir. 

Apa sahaja Mahathir cakap dan buat, semua betul. 19 April 1997, Mahathir kata  "Kenyataan Nik Aziz itu mencermin pandangan yang sempit dan ketaksuban yang melampau. Bila kita terlampau taksub dengan kumpulan kita, kita langsung tidak boleh berfikir lagi,". 

Hari ini siapa yang terlalu taksub pada Mahathir sampai tidak boleh berfikir lagi perkara yang benar? Ahli ahli PPBM lah orang orang yang taksub dan kena tipu itu.


Read More

Semua kumpulan etnik perlu belajar untuk melihat peristiwa "bersifat perkauman" dari perspektif masyarakat majmuk

Semua kumpulan etnik perlu belajar untuk melihat peristiwa "bersifat perkauman" dari perspektif masyarakat majmuk
Terdahulu, di Johor Bahru pekerja restoran makanan segera KFC mencurah air panas kepada pelanggan kerana pelanggan menjerit perkara-perkara kecil, menyebabkan pengguna bersungguh-sungguh menyerang; kerana peristiwa yang terlibat pekerja KFC melayu dan pelanggan Cina, maka di media sosial akan timbul perbincangan melibatkan perkauman. 

Selepas kejadian itu, pengguna laman media sosial dan forum China, membuat kritikan berat sebelah terhadap pekerja KFC berbangsa melayu, sehingga timbul propaganda, "Cina di buli di Malaysia" dan meminta secara terbuka supaya orang Cina boikot KFC serta "syarikat-syarikat Melayu"; dan dalam laman sosial dan forum pengguna berasaskan kaum Melayu pula, pengguna akan menuduh pengguna Cina tersebut.

Sebenarnya, ini adalah hanya satu kejadian terpencil bagi masalah kecil diantara sikap pekerja KFC dan pelanggan, tetapi beberapa orang yang tidak bertanggungjawab cuba mengambil kesempatan atas kejadian ini, keadaan ini amat dikesali. 



Dari akhbar Cina:

*******
各族应学会以非种族角度看待“跨种族”事件

早前,柔佛新山某家KFC快餐店员工拿汽水泼顾客对顾客大呼小的事,引起网友大力抨击;由于事件涉及KFC快餐店的巫裔员工和一名华裔顾客,因此,互联网上很快的又出现了一些种族性论述•

事件发生后,在以华裔用户为主的社交媒体丶网站及论坛上,网民一面倒的批评KFC的巫裔员工,有者更将事件诠释为一起“马来西亚欺负华人”的事件,公开吁请华裔人民杯葛KFC这家“马来公司”;而在巫裔用户为主的论坛,用户则反过来指责华裔用户。

事实上,这只是一起单纯的员工服务态度问题所引起的事件,但一些人不负责任者却试图将这起事件种族化,这样的情况令人感到遗憾,同时也值得令人省思•

这样的事件在我国并不是第一次发生,无独有偶,在2012年也国内也曾发生过一起涉及KFC员工的打人事件,这起起件当年闹得沸沸扬扬,也同样被一些不负责任者说成是“种族事件”,那么我们是否有必要去思考一下,为何举凡涉及两个种族之间的纠纷事件,都会被种族化?

我认为,这些事件的发生,是因为国内各种族都有“自我矮化”及过于“自我保护”的问题,许多华裔都会将自已当成是二等公民,认为大马是马来人的国家,而将任何涉及巫裔与华裔的纠纷,一概视为是“马来人斯负华人”的行为。

换个角度,不少巫裔人民,尤其是下层人民,仍然认为华裔人民的经济情况普遍比他们好,而认为华裔打从心里就看不起他们,一旦发生纠纷,就会产生“贫穷马来人遭有钱的华人欺负”的想法。我国种族关系走到这一步,实在令人感到难过。

我国在今年即将迈入独立60周年,而各族人民在这片国土上共同生活的时间已超过百年,各族人民实在没有必要对种族课题过于敏感,只有各族人民学会不再以种族角度去看待涉及两个种族人民之间的纠纷时,大马人民才能有真正的团结。

Read More

Kit Siang Harus Minta PO1 Letak Jawatan

Kit Siang Harus Minta PO1 Letak Jawatan
Ketua Parlimen DAP, Lim Kit Siang sepatutnya meminta anak beliau Penang Official 1 (PO1) meletak jawatan berhubung kes rasuah yang dihadapinya sekali gus orang lain akan melihat tuntutan Kit Siang secara serius.

Setiausaha Akhbar Perdana Menteri, Datuk Seri Tengku Sariffuddin Tengku Ahmad, berkata Kit Siang juga seharusnya berhenti menggunakan isu lain untuk mengalihkan perhatian rakyat daripada isu skandal forex Bank Negara.

"Malah, beliau sepatutnya mendedahkan salah laku (Tun Dr) Mahathir Mohamad berhubung perkara ini, yang mengakibatkan kehilangan wang pembayar cukai AS$10 bilion.

"Selepas beberapa dekad menyeru penubuhan Suruhanjaya Siasatan Diraja, Kit Siang kini membisu dan mengadakan pakatan baharu bersama Dr Mahathir bekas pemenjaranya - semuanya demi kepentingan politik - mendedahkan sifat sebenar beliau, mengetepikan prinsip dan integriti dan kerakusan untuk berkuasa di Malaysia, " katanya dalam kenyataan hari ini.

Tengku Sariffuddin berkata, "Pada zaman ini rakyat tidak menghormati diktator seperti Dr Mahathir yang sendiri mengakuinya atau Kit Siang yang sering menafikannya".

"Oleh itu sebarang kenyataan oleh Kit Siang mempunyai kepentingan sendiri dan tidak boleh dipercayai, " katanya.

Katanya, Kit Siang sepatutnya berhenti daripada cuba menyembunyikan bahawa DAP mempunyai kerusi pembangkang paling banyak, "oleh itu pada hakikatnya parti itu yang berkuasa".

Beliau berkata, DAP adalah pemimpin pembangkang utama, maka rakyat Malaysia perlu tahu siapa yang akan dipilih Kit Siang menjadi Perdana Menteri jika pembangkang memenangi pilihan raya umum akan datang.

"Kit Siang mestilah telus mengenai pilihannya siapa yang menjadi PM, oleh kerana rakyat perlu tahu siapa yang akan memerintah mereka jika mereka memilih pembangkang.

"Kerajaan pimpinan Kit Siang dan DAP akan mendatangkan bencana bagi Malaysia dan rakyat negara ini," katanya.

Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng menghadapi dua tuduhan rasuah berhubung pertukaran status tanah dari zon pertanian ke kediaman, pembelian beberapa bidang tanah dan sebuah banglo di bawah harga pasaran.


Read More

14 Hilang Di Hutan Simpan Ulu Segama, Lahad Datu Ditemui Selamat

14 Hilang Di Hutan Simpan Ulu Segama, Lahad Datu Ditemui Selamat
KINABATANGAN: Sembilan lagi mangsa yang hilang di Hutan Simpan Ulu Segama, dekat Lahad Datu ditemui, tengah hari tadi.

Semua mangsa ditemui pada jam 1.20 tengah hari di kawasan hutan berkenaan.

Ketua Polis Daerah Kinabatangan, Superintendan A Sahak Rahmat, berkata pasukan mencari dan menyelamat (SAR) kini dalam proses membawa keluar semua mangsa dari kawasan hutan simpan itu.

"Semua mangsa selamat. Proses membawa keluar semua mangsa masih dilakukan," katanya ketika dihubungi di sini, sebentar tadi.

Rabu lalu, lima penduduk dari Kampung Paris 1, memasuki hutan berkenaan untuk menangkap ikan, namun gagal dihubungi sebelum sembilan lagi penduduk masuk ke hutan itu pada Jumaat untuk mencari mangsa.

Lima mangsa pertama ditemui penduduk di Kampung Balat, kira-kira jam 10 pagi tadi.



*********
Hilang di Ulu Segama: 5 Ditemui Selamat 

KINABATANGAN: Lima daripada 14 orang yang hilang di Hutan Simpan Ulu Segama, dekat Lahad Datu, ditemui selamat, pagi tadi.

Lima lelaki itu ditemui penduduk di Kampung Balat, dekat sini, kira-kira jam 5 pagi tadi.

Mereka yang ditemui dipercayai kumpulan pertama yang masuk ke hutan simpan berkenaan, kira-kira 35 kilometer dari Kampung Paris 1 untuk mencari ikan di Sungai Bilong, pada jam 2.30 petang, 21 Jun lalu.

Jurucakap Bomba dan Penyelamat Kinabatangan ketika dihubungi berkata, penduduk kampung menghubungi balai bomba memaklumkan penemuan itu pada jam 10 pagi tadi.

"Menurut penduduk, lima yang hilang ditemui pada waktu Subuh dan semua dalam keadaan sihat," katanya.

*******
14 Hilang Di Hutan Simpan Ulu Segama, Lahad Datu

KINABATANGAN: Seramai 14 penduduk Kampung Paris 1, dekat sini, dikhuatiri hilang di hutan simpan Ulu Segama, Lahad Datu, antara empat hingga enam hari lalu.

Dalam kejadian 21 Jun lalu, lima penduduk dilaporkan pergi ke Sungai Bilong di hutan berkenaan untuk mencari ikan, kira-kira jam 2.30 petang.

Selepas lebih dua hari tidak pulang dan gagal dihubungi, sekumpulan sembilan penduduk lagi pergi ke hutan itu untuk mencari mangsa, namun dipercayai turut hilang.

Ketua Polis Daerah Kinabatangan, Superintendan A Sahak Rahmat, berkata laporan polis hanya dibuat Ahad lalu selepas penduduk gagal menghubungi semua mangsa yang berusia antara 20 tahun dan 58 tahun.

Katanya, operasi mencari dilancarkan semalam membabitkan 80 anggota polis, bomba, Jabatan Hidupan Liar dan penduduk kampung.

"Dua kenderaan pacuan empat roda dipercayai digunakan semua mangsa ditemui di pinggir hutan simpan berkenaan.

"Operasi menjejaki mangsa semalam tertumpu di sekitar kawasan 2.2 kilometer radius, dipercayai lokasi mangsa bergerak.

"Pasukan menyelamat menemui bekas bungkusan makanan, kotak rokok kosong dan tempat dipercayai untuk mangsa berehat," katanya, sebentar tadi.

A Sahak berkata, operasi dihentikan semalam susulan cuaca gelap dan diteruskan hari ini.



Read More

@LimKitSiang Shall Ask Penang Offical 1 To Step Down

@LimKitSiang Shall Ask Penang Offical 1 To Step Down
LIM KIT SIANG SHOULD ASK PENANG OFFICIAL 1 TO STEP DOWN

Prime Minister’s Press Secretary statement

27th June 2017

1.        Lim Kit Siang should ask his son Penang Official 1 to step down in lieu of his impending corruption case. Only then would people take Kit Siang's demands of others seriously.

2.        Kit Siang should also stop using other issues to divert from the Bank Negara forex scandal. Instead, he should reveal the wrongdoings by Mahathir Mohamad on this matter, which led to alleged losses of USD 10 billion of the people’s money. After decades of calling for a Royal Commission of Inquiry, Kit Siang's new-found silence on this issue and his new alliance with his former jailor Mahathir – all for the sake of political expediency – exposes the nature of the man, his lack of principles and integrity, and his unquenchable thirst for power over Malaysia.

3.        In this day and age the people have no respect for a dictator, whether self-confessed like Mahathir or dictators-in-denial like Kit Siang. Hence any statements by Kit Siang are self serving and cannot be trusted or believed.

4.        Kit Siang should stop trying to hide that DAP has by far the most opposition seats, and therefore in reality calls the shots behind the scenes. As DAP is the clear opposition leader, Malaysians need to know who Kit Siang will nominate to be Prime Minister if the opposition wins the next general election. Kit Siang must come clean on his choice for PM, as it is the right of the people to know who they will be ruled by if they vote for the opposition.

5.        A Kit Siang and DAP-led government would be a disaster for Malaysia and the people.

DATUK SERI TENGKU SARIFFUDDIN,
PRESS SECRETARY TO THE PRIME MINISTER


Read More

Skandal Kewangan Terbesar Negara Bukannya 1MDB, Tetapi Skandal Forex

Skandal Kewangan Terbesar Negara Bukannya 1MDB, Tetapi Skandal Forex
Syarikat Penerbangan Malaysia, MAS (sekarang MAB) bermasalah sampai hari ini akibat dari skandal Forex. 

*********
Ramai yang bising kononnya negara kita akan bankrap dalam masa terdekat ini selepas skandal 1MDB dicetuskan oleh pihak pembangkang. Lebih dari lima kali Mahathir, Daim dan Kit Siang cakap Malaysia negara gagal dan akan bankrap. 

Menggunakan media sosial, kempen anti Najib yang dibuat Mahathir dan pembangkang menabur fitnah dan kebencian agar rakyat dapat meletakkan semua salah kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.

Bagi mereka yang masih dalam lingkungan umur belia dan baru setahun jagung mengenali Mahathir, maka mereka inilah yang akan jadi sasaran untuk dipengaruhi. Akhirnya, lihatlah apa yang berlaku pada tiga orang Exco PPBM. Baru mereka kenal siapa Mahathir yang sebenar selepas itu. 

Mahathir memulakan kempen kebencian itu dengan rekaan cerita dan tuduhan RM42 bilion lesap, diikuti pula dengan tuduhan kedua iaitu RM27 bilion hilang yang kedua-duanya didakwa dari akaun 1MDB. Sekejap RM42 billion, sekejap kata RM27 billion, angka pun bertukar tukar. Nampak sangat ianya tuduhan tanpa bukti yang kukuh.

Tiada sebarang bukti transaksi dari akaun bank ke akaun bank sehingga ke saat ini. Yang ada hanyalah rekaan carta graf palsu. Yang ada hanyalah ulangan cerita persepsi buruk yang cuba dimomokkan agar rakyat melihat 1MDB sebagai sebuah skandal kewangan terbesar negara. Bukannya 1MDB, yang lebih besar berlaku pada zaman Mahathir.

Ada kawan baik Mahathir yang menyara sekolah anak anaknya, menjadi jutawan no. 1 di Malaysia selepas satu projek diberikan kepadanya. 

Sebenarnya isu 1MDB sudah pun diselesaikan. Pihak SPRM, PAC, PDRM dan Peguam Negara telah menyiasat dokumen yang ada. Pihak pembangkang, Tan Seng Giaw telah akui tiada bukti kaitkan Perdana Menteri dengan 1MDB. Menteri Luar Arab Saudi sahkan RM2.6 billion bukanlah duit 1MDB, tetapi duit sumbangan keluarga diraja Arab Saudi. 

Jawapan sudah diberi, penyiasatan yang telus dengan melibatkan pihak ketiga dan badan bebas sudah dilakukan. Tony Pua pun berpuashati dengan 80% daripada laporan PAC. Hingga kini, hampir semua program rasionalisasi 1MDB sudah diselesaikan. 

1MDB bukan lagi isu, yang jadi isu sekarang adalah Skandal Forex di zaman Mahathir. "Dalam buku Barry Wain, yang bertajuk “Malaysian Maverick”,  empat skandal kewangan dalam tempoh pimpinan Mahathir mengalami jumlah kerugian bernilai RM100 bilion,” kata Kit Siang pada 3 Jun 2012. 

Mengapa kini Kit Siang diam dan tidak mahu bercakap soal ini semua?

Isu kehilangan RM100 billion ini besar. Skandal Forex sahaja dianggar hilang RM40 billion. Belum pernah disiasat dengan telus oleh mana mana pihak. Cerita sebenar belum diketahui rakyat. Kenapa Perwaja, Maminco dan projek MEC Gambang boleh lingkup?

Apatah lagi, menurut bekas Timbalan Gabenor Bank Negara ketika itu, Dr Rosli Yaakop, beberapa orang bertanggungjawab penuh dalam skandal ini. Mereka adalah Mahathir, Daim Zainuddin dan Nor Mohamad Yaakop yang merupakan Menteri Di Jabatan Perdana Menteri yang bertanggungjawab terhadap Unit Perancang Ekonomi, di bawah Mahathir.

Justeru, tindakan kabinet pada 21 Jun 2017, untuk bersetuju dengan syor Pasukan Petugas Khas (PPK) yang mencadangkan perlunya penubuhan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) untuk siasatan lebih lanjut mengenai skandal kewangan Mahathir ini sebagai suatu langkah tepat dan wajar.

Menurut Pejabat Perdana Menteri (PMO), hasil laporan PPK juga mendapati terdapat elemen menyembunyikan fakta sebenar kerugian dengan mengemukakan maklumat yang bertujuan mengelirukan jemaah menteri dan Parlimen. 

Kit Siang tulis buku mengenai skandal Forex ini, namun bila dipanggil hanya bercakap setengah jam sahaja. Kit Siang cuba sembunyikan cerita? 

Inilah sebenarnya skandal kewangan terbesar negara walaupun ia telah berlaku selama 24 tahun yang lalu. Walaupun Mahathir telah bergelar pemimpin pembangkang, dia tidak harus dilepaskan begitu sahaja kerana skandal kewangan yang telah dilakukan berpuluh tahun dahulu telah merugikan rakyat dan negara. 

Tiga Exco PPBM pun hendak tahu kisah ini. Seluruh rakyat Malaysia mahu menilai apa sebenarnya yang berlaku. Zaman itu masih belum ada Facebook, telefon pintar dan pendrive. Ada sesuatu yang hilang dan perlu dibongkar semula untuk diadili oleh rakyat jelata. 


Read More

Kongsi Maklumat Benar Pemakanan Cegah Risiko Kanser

Kongsi Maklumat Benar Pemakanan Cegah Risiko Kanser
Akhir-akhir ini terdapat banyak perkongsian melalui media sosial berkaitan makanan atau diet yang perlu diamalkan untuk mencegah serangan penyakit kanser.

Namun tidak diketahui sejauh mana kebenaran perkongsian tersebut dan sumbernya apatah lagi terdapat percanggahan antara artikel-artikel tersebut.

Ada antara artikel melaporkan kononnya makanan seperti soya merupakan agen pembiak kanser yang aktif dan individu seharusnya mengelak makanan tersebut dalam diet harian.

Ada juga yang mendakwa memakan ayam atau daging dalam pasaran adalah berisiko mendapat kanser berbanding memakan produk organik atau ayam kampung.

Tidak ketinggalan amalan memanaskan makanan di dalam ketuhar gelombang mikro juga dikatakan boleh menyumbang kepada kanser.

Pakar diet merangkap Eksekutif Pembangunan Pendidikan Persatuan Kanser Malaysia (NCSM), Lim Chooing berkata sehingga kini tidak ada bukti untuk membuktikan bahawa ayam komersial boleh meningkatkan risiko kanser.

“Ada percaya di mana ayam biasa disuntik dengan hormon pertumbuhan atau bahan kimia lain yang menjadikan ayam yang tidak selamat untuk dimakan atau boleh mencetuskan perkembangan kanser,” katanya kepada Bernama.

Justeru, menasihatikan bahawa seseorang itu perlu mengambil diet yang seimbang dengan sumber protein yang baik seperti ayam, ikan, produk tenusu rendah lemak, dan makanan bersoya.

Soya semula jadi sebagai minuman, katanya, adalah amat baik untuk kesihatan, malah memberi faedah kepada bekas pesakit kanser.

“Cuma soya yang diproses menjadi suplemen kita tidak tahu sejauh mana ia memberi risiko penyakit kanser,”kata Chooing.

Bagaimanapun, katanya, individu dinasihat mengehadkan pengambilan daging merah seperti daging lembu, kambing dan mengelak daging diproses seperti ham, bakon dan sosej.

Chooing berkata pesakit kanser atau orang awam juga digalakkan untuk makan pelbagai jenis buah-buahan dan sayur-sayuran yang berwarna-warni seperti lobak merah, beri biru dan kubis merah kerana ia memberi semua nutrien yang diperlukan.

Sementara itu, menyentuh mengenai perasa makanan seperti monosodium glutamat yang juga disebut boleh menggalakkan kanser, Chooing berkata tiada kajian membuktikan bahawa perasa boleh membawa kepada kanser.

Begitu juga tanggapan kononnya dengan amalan memasak atau memanaskan makanan dalam ketuhar gelombang mikro menyebabkan kanser adalah tidak berasas sama sekali, katanya.

“Ketuhar gelombang mikro tidak membuat makanan menjadi radioaktif. Ketuhar gelombang mikro  memanaskan makanan dengan menghasilkan radiasi yang diserap oleh molekul air dalam makanan. Ini menjadikan molekul air bergetar dan menghasilkan haba, yang memasak makanan.

“Ketuhar gelombang mikro memanaskan makanan. Mereka tidak membuat apa-apa perubahan kepada makanan yang tidak dibuat dalam mana-mana kaedah memasak lain,”katanya.

Katanya, lagi orang awam yang mahu tahu mengenai diet yang sesuai bagi pesakit kanser atau makanan sihat untuk mencegah kanser boleh merujuk kepada NCSM atau pertubuhan berkaitan kanser lain bagi mengelak kekeliruan fakta.

“Orang awam boleh menghubungi talian free tol 1-800-08-1000 untuk maklumat mengenai kanser dan memuat turun aplikasi “Stronger Than Cancer” yang direka khas untuk pesakit kanser, bekas pesakit dan orang awam.


Read More

Syed Saddiq Menyerang Rosmah Selepas Kena Marah Dengan Tun Daim

Syed Saddiq Menyerang Rosmah Selepas Kena Marah Dengan Tun Daim

Empat hari lepas, Raja Petra dedahkan Syed Saddiq sudah mengetahui awal lagi serangan DoJ pada 15 Jun 2017 akan berlaku. Ini kerana Syed Saddiq sudah menceritakan awal lagi mengenai hal serangan itu pada tiga orang Exco Armada PPBM.

Syed Saddiq beritahu Tun Daim sudah belanjakan RM50 juta untuk kempen jatuhkan Najib menerusi media antarabangsa dan DoJ termasuklah membayar USD$5 juta kepada Clinton Foundation.

Dua hari lepas, bila cerita mengenai Daim itu bocor, Syed Saddiq terpaksa buat satu sidang media untuk tebus dosa dan malu. Syed Saddiq gunakan cerita berlian RM116 juta sebagai bahan menyerang Datin Seri Rosmah Mansor.

Mengajak semua rakyat bercerita tentang cerita berlian RM116 juta. Biarpun tidak ada gambar sebenar berlian itu, tiada transaksi sebenar dan bukan pun dalam senarai barang yang dirampas DoJ, tetapi Syed Saddiq tetap juga ingin meneruskan cerita fitnah itu.

Sebenarnya Syed Saddiq terpaksa buat   “damage control”. Syed Saddiq terpaksa mengalihkan semula perhatian kepada subjek “Rosmah” dan juga “berlian” kerana telah tersilap mendedahkan Tun Daim sebagai pembayar kepada DOJ.

Hendak jadi Rafizi pula Syed Saddiq ini. Rafizi pun sudah takut main isu berlian ini. Lepas ini jangan pula cakap "saya hanya buat lawak sahaja" bila disoal di muka pengadilan.

Tun Daim yang selama ini membiayai gerakan Syed Saddiq hingga mahu menghantarnya ke Oxford untuk belajar, sudah marah dan naik angin.

Menurut sumber dalam PPBM, Tun Daim marah benar pada Syed Saddiq bila dapat tahu penulisan Raja Petra mengenai RM50 juta dan USD$5 billion yang dibayar kepada media asing, Yayasan Clinton dan DoJ untuk menyerang Najib dan Rosmah.

Dalam satu mesyuarat tertutup, Syed Saddiq dihentam teruk. Syed Saddiq kena maki dan dipersalahkan kerana membuat tindakan bodoh menelanjangkan Tun Daim sebagai dalang di belakang isu DoJ. Perkataan "stupid" dan "bloody fool"  itu antara kata kata yang dimaki pada Ketua Armada PPBM itu.

Raja Petra menggangap tindakan Syed Saddiq membuat laporan polis berhubung pendedahannya itu umpama menggali lubang kubur sendiri. Akhirnya polis akan mencari identiti sebenar siapa tiga exco yang memdedahkan cerita itu.

Syed Saddiq akan lebih malu jika tiga exco itu mengesahkan bahawa cerita itu adalah betul dan benar. Silap silap tiga orang exco itu sudah merakam perbualan dan percakapan Syed Saddiq itu dalam bentuk audio atau video. Lagilah kantoi Syed Saddiq.

Walaupun Raja Petra tidak dedahkan, ramai orang tahu dalang sebenar di sebalik serangan jahat DoJ itu. Mahathir juga pernah hantar wakil jumpa DoJ sebelum ini. Matthias dan Khairuddin Abu Hassan adalah wakil itu.

Baca pendedahan di pautan ini; Siapa yang berpakat dengan FBI dan kemudian buat cerita karut FBI hendak tangkap Najib.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1688225951487162&substory_index=0&id=1455416204768139

Cuti hari raya ini hendak dijadikan medan cerita fitnah berlian RM116 juta oleh Syed Saddiq. Hari raya ini umat Islam mahu bermaafan dan berkongsi khabar tentang keluarga dan sahabat handai.

Namun bagi orang yang terdesak seperti Syed Saddiq, cuti raya pun mahu dijadikan kempen politik. Cincin RM24 juta yang dijaja Rafizi terbukti sudah satu cerita fitnah semata mata. Begitu juga cerita berlian RM116 juta ini.

Mana rupa bentuk sebenar berlian itu? Apa transaksinya? Bila Datin Rosmah pakai dan guna berlian RM116 juta itu? Ada gambarkah? Semuanya tiada. Cerita ini hanyalah fitnah semata mata.

Jangan jaja cerita fitnah. Syed Saddiq, Mahathir dan Muhyiddin sudah "desperate". Terpaksa lakukan fitnah dalam bulan puasa sebegini semata mata untuk jatuhkan Najib. Tidak boleh serang suami, isteri pula jadi sasaran.

Hodoh sungguh perangai pembangkang di Malaysia. Eloklah dengar nasihat Nik Abduh, kembalilah ke tikar sejadah di akhir Ramadhan ini. Kebenaran akan mengatasi rancangan fitnah jahat pembangkang ini. Allah SWT akan bersama orang orang benar dan berbakti pada rakyat. 



Read More

Malaysiakini Perlu Buktikan Rosmah Terima Hadiah Sebentuk Berlian Bernilai RM116 juta Sebagai Hadiah

Malaysiakini Perlu Buktikan Rosmah Terima Hadiah Sebentuk Berlian Bernilai RM116 juta Sebagai Hadiah
Portal pro pembangkang Malaysiakini dilihat cuba memberi gambaran persepsi jahat bahawa  Datin Seri Rosmah Mansor kononnya menerima hadiah sebentuk berlian 22-karat yang dikatakan berharga AS$27.3 juta (RM116 juta) sebagai hadiah dari Low Taek Jho.

18 Jun 2017, jam 6.02 petang, Malaysiakini membuat tuduhan itu dengan mendakwa Jho Low membeli berlian itu dari dana 1MDB yang kononnya dicuri. Malaysiakini masih belum dapat membuktikan tuduhan ini. Dakwaan tidak berasas ini akan jadi seperti cerita fitnah cincin RM24 juta.

9 Disember 2014, Rafizi menuduh Rosmah membeli cincin RM24 juta dalam Keadilan Daily. "Saya akan pertahankan kenyataan saya itu" kata Rafizi. Namun pada 5 Jun 2015, bila diminta pertahankan diri dalam mahkamah, Rafizi kata "saya hanya buat lawak sahaja pasal cincin itu".

Lepas buat fitnah, kemudian cakap sengaja buat lawak sahaja. Tindakan Rafizi dan pembangkang ini jelas sekali tidak bertanggungjawab dan jahat.

Dalam sebuah wawancara pada 5 April 2013, Pengarah Barangan Kemas Jacob & Co, Philip Nassimi berkata, cincin 30.11 karat itu sebenarnya dibawa masuk ke Malaysia untuk dilihat oleh Maira Nazarbayev, ibu kepada Daniyar Nazarbayev yang bertunang dengan anak Rosmah, Nooryana Najwan.

Video turut dimuat naik di youtube bagi menafikan dakwaan sesetengah pihak kononnya Rosmah membeli cincin bernilai RM24 juta. Barangan yang dinilaikan pada harga US$8 juta itu dihantar pada 15 April 2011 ke Kuala Lumpur, Malaysia dengan tujuan untuk pemeriksaan sahaja dan barangan yang sama kemudiannya dibawa semula ke Amerika Syarikat pada 16 Mei 2011.

Dokumen dari pihak Kastam Amerika dan Perlindungan Sempadan serta Jabatan Keselamatan Dalam Negeri membuktikan bahawa barangan itu dibawa masuk semula ke Amerika dan tidak dijual.

Mahathir pun cakap dalam Malaysiakini pada 19 Jun 2017 mengenai cincin ini, katanya ;

"Di Malaysia dari dulu kita dengar cerita berlian RM25 juta itu. Sampai sekarang ini semua orang percaya" kata Mahathir. Sebenarnya, Mahathir sudah kena tipu dengan Rafizi pasal cincin RM25 juta ini.

Hal cincin ini sudah dibawa ke mahkamah dan Rafizi sudah akui hanya "buat lawak". Oleh itu, Mahathir hendak bukti apa lagi? Sejak masuk pembangkang ini, dengan Rafizi pun Mahathir boleh kena tipu. Lekeh sungguh Mahathir.

Kini Malaysiakini bersama pemimpin pembangkang yang lain terutamanya Pengerusi Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) berganding bahu memainkan fitnah jahat terhadap Datin Seri Rosmah ini dengan bantuan  kenyataan Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DoJ).

Dalam kenyataan DoJ setebal 251 halaman itu, tidak ada satu perkataan pun menyebut nama Rosmah ataupun Najib. Namun Malaysiakini bertungkus lumus berusaha sedaya upaya memandu cerita agar ianya memberi gambaran bahawa Rosmah terlibat dalam isu tersebut.

Gambar berlian yang disiar dalam artikel fitnah Malaysiakini itu pun adalah gambar berlian yang diambil dalam carian Google, bukannya gambar sebenar.

Jika ada resit, transaksi dan gambar berlian sebenar bawalah sebagai bukti. DoJ hanya keluar kenyataan media sahaja, sudah setahun berlalu apa yang didakwa DoJ itu tidak bawa pun untuk pengadilan di mahkamah. Hanya tinggal sebagai tuduhan dan belum dibuktikan dengan saksi dan bukti yang cukup.

DoJ hanya mengaitkan secara tidak langsung istilah MO1 dengan individu-individu yang berurusniaga dengan syarikat 1MDB. DoJ tidak berani menyaman Najib atau Rosmah kerana mereka sendiri tahu kedua-duanya tidak terlibat. Oleh sebab itu, mereka mengambil jalan selamat dengan mencipta istilah MO1. Presiden Trump sendiri banyak bertentangan dengan DoJ seperti dalam isu hubungan sulit dengan Rusia dan isu kempen Presiden 2016 .

Tiada wang dari 1MDB yang diselewengkan. Ahli Parlimen DAP, Dr. Tan Seng Giaw yang turut berada dalam PAC mempersoalkan mengapa media pembangkang membuat provokasi agar Perdana Menteri disiasat sedangkan tidak ada bukti-bukti yang Perdana Menteri terlibat.

Pelbagai agensi telah menjalankan siasatan terhadap 1MDB, ini termasuk Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) yang dianggotai oleh ahli parlimen pembangkang sendiri. Dalam laporan jawatankuasa tersebut tidak tertulis sebarang penglibatan mana-mana individu yang disebut dalam saman DOJ tersebut.

Kenapa masa itu Tony Pua tidak berikan bukti mengenai berlian RM116 juta ini untuk disiasat? Sekarang bila pembangkang kering isu menyerang Dato Seri Najib, datanglah pula cerita baru tentang berlian RM116 juta.

Jika ada bukti, maka DoJ patut hubungi pihak Peguam Negara, PDRM, SPRM dan PAC untuk melakukan siasatan terperinci secara adil dan saksama. Jika tidak, apa yang Malaysiakini tulis mengenai berlian ini hanyalah persepsi jahat semata mata, tanpa ada sebarang bukti kukuh. Hanya mereka cipta carta alir dan grafik rekaan sahaja.

Sudah setahun, cerita DoJ diulang semula oleh pembangkang. Kalau benarlah Jho Low itu sudah bersalah, dah lama FBI dan CIA tangkap dia di Amerika Syarikat. Sudah lama kena dakwa di mahkamah Amerika Syarikat. Namun kenapa Jho Low bebas keluar masuk Amerika Syarikat sekarang?

Kerana apa yang DoJ dakwa itu hanya kenyataan sahaja, bukannya saman dan belum pun dibawa ke mahkamah. Oleh itu, yang sibuk sangat Mahathir dan Malaysiakini hendak menghukum kenapa?

Guan Eng yang sudah masuk mahkamah kerana kes rasuah tidak pula dihukum sebagai pesalah selagi kes belum habis dibicarakan. Malaysiakini kena buktikan berlian RM116 juta itu adalah hadiah terlebih dahulu. Jika tidak apa yang Malaysikini tuduh itu hanyalah sekadar "satu lawak" Rafizi sahaja.




Read More

[Video] Undi DAP, Dan Kedai Anda Akan Dirobohkan?

[Video] Undi DAP, Dan Kedai Anda Akan Dirobohkan?


Ini merupakan isu besar dalam media sosial Cina minggu lepas, Perobohan itu juga disiarkan secara langsung di FB di mana seorang wanita menangis dan mengutuk DAP kerana tidak menunaikan janjinya.
------------

Melihat di Facebook pemilik restoran makanan laut tersebut, mereka adalah penyokong Bersih; Selain menghadiri perhimpunan Bersih, mereka juga mengakui bahawa mereka telah mengundi DAP dalam menyokong kerajaan Pakatan Rakyat.

Seperti biasa, selepas kejadian itu, banyak penyokong DAP telah mengkritik MCA di Facebook yang mengatakan bahawa pengendali adalah ahli MCA dan juga restoran mereka adalah haram.

Penyokong DAP berpendapat bahawa dengan mengecam mereka sebagai anggota MCA orang awam akan mengubah simpati mereka terhadap pengendali, dan bahkan dengan mentaliti "memang patut pun".



----------------------

Vote for the rocket, and it will tear down your shop?

Tanjung Sepat Lover’s Bridge restaurants were demolished by District and Land Office recently, sympathizers of the restaurants had posted the video clipping of the incident on social media and it has become a hot topic for discussion and widely shared by netizens.

Put aside who is right and who is wrong, just watch the video clipping of crying and wailing, anyone will feel pity. Besides sympathy, there is more anger, and the fury is aimed at DAP, a component party of Selangor state coalition government. The restaurants owners had held several negotiations with Selangor state executive councilor Ean Yong Hian Wah, hoping to reach a win-win situation but was in vain.

Things have come to this point and as onlookers we don’t know the whole details of the incident, so we are unable to judge right and wrong in law. Of course, if the owners of the restaurants are not satisfied, they can take legal action against Selangor state government; but Selangor state government definitely acted according to the law, the question is whether there was any promise made which is beyond the law, and for this only Ean Yong Hian Wah and the restaurant owners would know.

This incident triggered some pondering. I still remember before Pakatan Rakyat took over the helm of the state government in Penang, there was the incident of Dou Mu Gong Temple, Bukit Mertajam which happened in November 2006. The then Member of Parliament for Bukit Mertajam Chong Eng wrote an article with the title “Look at the politics of demolishing of Dou Mu Gong” which was published in Kwong Wah Yit Poh. The article mentioned about the demolishing of Dou Mu Gong Temple had embarrassed MCA Penang state executive councillor Lau Chiek Tuan who was also the state assemblyman for that area. She pointed out that the incident happened in MCA constituency and therefore should not put the blame on opposition party.

And now, putting Chong Eng’s words in the incident of Tanjung Sepat Lover’s Bridge restaurants, the area is under PAS’s constituency, and PAS is one of the coalition members of the Selangor state government. Although presently the relationship between PAS and Pakatan Harapan is not certain, since PAS had decided to fulfill the promises to voters in the 2013 general election, then the constituency of PAS should also be the constituency of the ruling party, doesn’t the incident embarrass the Selangor state government?

Back then, Chong Eng was nearly arrested by police during the Bukit Mertajam Dou Mu Gong incident when she tried to stop the demolition act. DAP was dauntless and stood together with the people during that incident; it used to stand together with the people, and now why it has changed attitude after changing of position? DAP has been ruling Penang and Selangor states for nine years, has it forgotten how it had tried to stop the bulldozer together with the people?

Looking at the Facebook of the seafood restaurant operators, they are supporters of Bersih; apart from attending the Bersih rally, they also admitted that they had voted for DAP in supporting of Pakatan Rakyat government. What has driven this group of Pakatan supporters to change their fervent believe and to seek the assistance of Sepang MCA division chief Datuk Ng Chok Sin? It is because they feel that the political party which they have supported cannot assist in solving their problem.

As usual, after the incident, many DAP supporters had criticized MCA on the Facebook saying that the operators are MCA members and also their restaurants are illegal. DAP supporters thought that by charging them as MCA members the public would reserve their feeling towards the operators, and even with a “they deserved it” mentality. Such phenomenon of cyber bullying in protecting DAP and Selangor state government is quite common, it would be strange if they don’t resort to such slandering tactic.

The enforcement of law is no more than human kindness; even if the restaurants are built on the land owned by the state government, the operators had kneeled on the ground crying for mercy and asked for a week’s grace period, or even just give them one day so that they could move out all the furniture and kitchen appliances; but they just didn’t bother about all these request, showing how unkind the Selangor state government is.

The political party that had once stopped the bulldozer together with the people, had now turned the bulldozed against the people and destroyed their livelihood, doesn’t this disappoint the people? Earlier on, the extended portion of the toilet of Kaffa Café situated at the Penang International Airport was being torn down; several outlets owned by its operator Patrick Ooi were also being disturbed. No wonder there is a jingle composed by the netizens over the demolition incidents which says “Vote for the rocket, and it will tear down your shop!”

__________________

投火箭,拆你店?


丹绒士拔情人桥海鲜馆日前遭到县土地局强硬拆除,同情海鲜馆遭遇的人士将拆除过程的视频上载到社交媒体,引起网民广泛地分享和热烈讨论。

在未论是非黑白前,单看视频内的哭诉和哀嚎,就叫人怜悯三分。三分怜悯之外,七分愤怒,而这一股怒气直指雪州联合政府之一的行动党,而餐馆业者多次与行动党籍行政议员欧阳捍华协商,以期达到双赢的局面,但事与愿违。

事情发展到如斯地步,看官们不知来龙去脉,所以无法在法律上判断对错。当然,海鲜馆业者若不满,可遵循法律程序,对雪州政府展开诉讼;但雪州政府也肯定是依据法律行事,只是里头是否存在着不包含在法律内的承诺,那就只有欧阳捍华与餐馆业者才知道。

此事件引发几个思考,一一数来。记得发生在民联执政槟城之前,即2006年11月份的大山脚斗母宫拆除事件,时任大山脚国会议员章瑛于《光华日报》发表了一篇文章—《看拆斗母宫的政治》,文章里头提到拆除斗母宫让马华行政议员,也是该区州议员的刘一端很难堪,她也指强拆斗母宫事件发生在马华选区,不能把问题推诿给在野党。

如今把这一句话套在丹绒士拔强拆情人桥海鲜馆事件上,该区州议员来自伊党,也是雪州政府一员。虽然目前关系不明朗,但既然选择履行2013年大选对选民的承诺,那么伊党州选区应当是执政党的选区,此事件难道不叫雪州政府难堪吗?

当年为了阻止大山脚斗母宫被拆除,章瑛还险些被警察扣留。行动党议员当年的无惧风浪,与民同在的情操怎么因为换了位子,就换了脑袋呢?行动党在槟州与雪州当了9年的政府,难道忘了当年你们如何与人民共同阻挡神手的步步逼近吗?

看看海鲜馆负责人的脸书,意识到餐馆业者是净选盟的支持者,除了出席示威游行之外,业者更直言过去是把选票投给行动党,支持民联政府。是什么原因让这一群民联支持者改变了自己过去所坚持的理念,寻求雪邦马华区会主席黄祚信的帮忙?因为他们认为自己所支持的政党无法协助解决问题。

事情发生之后,一如既往,社交媒体出现很多行动党支持者抨击马华,污蔑餐馆负责人是马华党员,说他们的餐馆不合法经营等等。行动党支持者认为为业者套上马华的帽子,普罗大众就会对业者的遭遇有所保留,甚至可能期望大家心里抱着一种“该死”的心态。这种捍卫行动党和雪州政府声誉的网络霸凌方式,已是见惯不惯,没出现此等污蔑,才会不习惯呢!

执法不外乎人情,即使餐馆是设立在州政府的土地也罢,业者跪地哀求宽容一星期,甚至最低限度的一天,让他们可以安排承包商将厨房器具和桌椅搬走,但一切一切都不获得理会,显见雪州政府的不近人情。

曾经与民共同阻挡神手的政党,如今却毫无情面地向老百姓祭出神手,强硬地摧毁人民的生计,这不叫老百姓心寒吗?槟城早前有机场Kaffa咖啡座附加厕所被拆除,过后业者黄家业的数间营业店面也遭打扰,现有丹绒士拔情人桥海鲜餐馆被强拆,难怪网民就拆店一事流传一句顺口溜,“投火箭,拆你店!”
Read More

Memahami Saman Sivil DoJ Yang Meragukan

Memahami Saman Sivil DoJ Yang Meragukan
PRAKATA | SAMAN SIVIL DOJ MERAGUKAN

Tun Dr. Mahathir Mohamad mendakwa saman sivil oleh Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DOJ) terhadap tiga individu yang dikaitkan dengan Malaysian Official 1 (MO1) adalah “bombshell” terutamanya terhadap Perdana Menteri Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak. Justeru apabila MO1 dibabitkan ia memang “meragukan” seolah-olah ada agenda tersirat untuk terus melukakan Datuk Seri Najib agar beliau meletak jawatan.

Bombshell’ itu tidak meletup dan gagal menjatuhkan Datuk Seri Najib. Terbukti, DAP sendiri tidak berani mengambil kesempatan untuk mengadakan pilihan raya mengejut (snap election) di Pulau Pinang. Ini bermakna pembangkang mengakui isu saman sivil DOJ tidak menggugat Datuk Seri Najib.

Soalnya kenapa saman sivil? Kenapa DOJ tidak terus membuat pendakwaan jenayah terhadap tiga orang yang dinamakan termasuk MO1? Kenapa MO1 dirujuk tanpa menyebut nama sebenarnya?

Justeru kenyataan secara terbuka oleh DOJ ini amat meragukan, pelik dan aneh. Ia sengaja dibuat untuk menimbulkan persepsi negatif dan tafsiran yang tidak adil bukan sahaja terhadap Datuk Seri Najib tetapi juga terhadap kestabilan Malaysia. Apatah lagi ia berasaskan kepada aduan yang dibuat oleh Datuk Khairuddin Abu Hassan, iaitu seorang penyokong kuat Tun Dr. Mahathir dan memiliki imej negatif.

Kesemua itu menjurus kepada tanggapan ‘Najib bersalah’. Ada segelintir mahasiswa yang didalangi pembangkang mengadakan perhimpunan haram Tangkap MO1 di Dataran Merdeka. Secara terang mahasiswi ini menuduh MO1 adalah Datuk Seri Najib dan Datuk Seri Najib bersalah, tetapi apa buktinya Datuk Seri Najib bersalah? DOJ sendiri tidak menamakan Datuk Seri Najib sebagai salah seorang daripada tiga nama yang disebut dalam saman sivil itu apatah lagi dikenakan pendakwaan jenayah. Malah 1MDB sudah membuat kenyataan terbuka, tidak ada wang mereka yang hilang atau dicuri. Malah Laporan Audit Negara dan PAC juga tidak menyatakan Datuk Seri Najib bersalah.

Justeru buku 1MDB Pasca Laporan Audit Negara dan PAC ini memberi fokus kepada isu saman sivil DOJ Amerika supaya rakyat mendapat maklumat berfakta mengenainya dan tidak terpedaya dengan agenda jahat di sebaliknya. Ia juga memberi maklumat terkini mengenai kejayaan pelaksanaan “Rasionalisasi 1MDB” yang membuktikan kerajaan adalah bertanggungjawab dan 1MDB mempunyai masa depan yang berpotensi dengan mengambil kira komen dan cadangan dalam laporan PAC tersebut.

Hakikatnya 1MDB dan kerajaan telah bergerak beberapa langkah ke hadapan, sedangkan para pengkritik 1MDB masih terikat dengan tuduhan lapuk yang sudah berulang kali dijawab.

SOALAN 1
APAKAH SAMAN SIVIL JABATAN KEHAKIMAN NEGARA (DOJ)AMERIKA SYARIKAT (AS)?

=> Ia adalah saman yang difailkan oleh Jabatan Kehakiman Negara Amerika Syarikat (DOJ) pada 20 Julai 2016 di antara pihak Kerajaan Amerika Syarikat (plaintif) terhadap filem “The Wolf of Wall Street” termasuk sebarang hak untuk keuntungan, royalti dan pengagihan perolehan filem ini kepada Syarikat Red Granite Pictures dan pihak-pihak yang bersekutu dengannya (defendan).

=> Ia adalah saman sivil melalui Inisiatif Pengambil Alihan Aset Kleptokrasi (DOJ) untuk menyita dan mengambil alih semula tujuh belas aset di dalam dan di luar AS termasuk di United Kingdom (UK) dan Switzerland, yang disyaki mempunyai kaitan dengan kegiatan rasuah di negara asing dan mengembalikannya kepada negara asal.

=> Dalam saman sivil ini terdapat lima individu yang dinamakan dan empat individu yang tidak dinamakan. 1MDB diibaratkan oleh DOJ sebagai mangsa dan bukan pihak yang melakukan kesalahan atau jenayah.

SOALAN 2
KENAPA SAMAN SIVIL DIFAILKAN DAN BUKAN PENDAKWAAN?


=> Saman sivil ini difailkan untuk mengambil alih tujuh belas aset yang dimiliki oleh tiga individu iaitu Riza Aziz, Jho Low dan Khadem Al-Qubaisi yang didakwa dibeli menggunakan dana yang dicuri dan/atau melalui penggubahan wang haram.

=> DOJ mendakwa berlaku salah laku jenayah seperti penggubahan wang haram, penyelewengan dan kecurian dari dana awam Malaysia dan 1MDB, iaitu kesalahan jenayah yang amat berat tetapi anehya DOJ tidak membuat pendakwaan jenayah terhadap Riza Aziz, Jho Low dan Khadem Al-Qubaisi.

=> yang mencukupi dan saman ini digunakan sebagai jalan untuk mengumpulkan maklumat dan memaksa pihak yang dinamakan mengemukakan bukti-bukti bagi menunjukkan aset yang dimiliki tidak diperolehi melalui perlakuan jenayah.

SOALAN 3
MENGAPA PEGUAM NEGARA AMERIKA SYARIKAT BERTINDAK MEMFAILKAN SAMAN INI DAN MEMBUAT KENYATAAN MEDIA WALAUPUN BUKTI TIDAK MENCUKUPI?


=> Tindakan Peguam Negara AS, Loretta E.Lynch membuat kenyataan media mengenai kes saman sivil adalah di luar kelaziman. Terdapat beberapa pandangan mengenai tindakan beliau, antaranya:-
1. Aduan telah dibuat kepada FBI oleh Sarawak Report dan beberapa rakyat Malaysia sendiri. Oleh itu, DOJ perlu dilihat mengambil tindakan.
2. Pilihan Raya Presiden AS yang bakal berlangsung tidak lama lagi membuatkan Loretta ingin mendapat tempat di bawah kepimpinan presiden baru.
3. Loretta ingin mengalih pandangan media dan rakyat AS terhadap skandal dan tuduhan yang dilemparkan kepadanya mengenai skandal pengubahan wang haram Hongkong Shanghai Banking Corporation (HSBC).
4. Loretta ingin mengalih pandangan media dan rakyat AS terhadap tuduhan beliau “berpilih kasih” kerana tidak mengambil tindakan lanjut terhadap skandal e-mel Hillary Clinton.
5. Terdapat pihak dari Malaysia yang telah membayar khidmat pelobi untuk memastikan kes saman sivil ini diumumkan melalui kenyataan media.

SOALAN 4
SIAPAKAH YANG DINAMAKAN DI DALAM SAMAN SIVIL INI?


=> Terdapat lima individu yang dinamakan oleh DOJ iaitu Low Taek Jho (Jho Low), Riza Shahriz Bin Abdul Aziz, Eric Tan Kim Loong, Khadem Abdullah Al-Qubaisi dan Mohamed Ahmed Badawy Al-Husseiny.

=> Terdapat empat individu yang tidak dinamakan oleh DOJ iaitu 1MDB Officer 1, 1MDB Officer 2, 1MDB Officer 3 dan Malaysian Official 1.

SOALAN 5
ADAKAH INDIVIDU-INDIVIDU YANG DINAMAKAN INI TELAH DIDAPATI BERSALAH?


=> TIDAK. Saman sivil ini baru di peringkat awal, iaitu ia baru difailkan di mahkamah.

=> Saman ini bukan untuk membicarakan siapa yang bersalah tetapi hanya untuk mendapatkan kebenaran mahkamah bagi mengambil alih aset pihak yang dinamakan.

SOALAN 6
BERAPA LAMA MASA YANG DIAMBIL SEBELUM MAHKAMAH MEMBUAT KEPUTUSAN?


=> Mahkamah AS perlu melihat terlebih dahulu samada aset ini turut dituntut oleh pihak lain.

=> Mahkamah perlu memanggil semua individu yang didakwa memiliki aset tersebut dan mereka perlu membuktikan terlebih dahulu bahawa aset-aset mereka diperolehi melalui cara yang sah dan tidak melanggar undang-undang.

=> Mahkamah hanya akan menyita dan mengambil alih aset-aset ini sekiranya pemiliknya tidak dapat membuktikan aset-aset ini diperolehi secara sah.

=> Proses mahkamah ini mungkin mengambil masa empat hingga enam tahun. Dalam kes DOJ ke atas aset di New York dan Virginia yang dimiliki oleh bekas Presiden Taiwan, ia mengambil masa enam tahun, Pendakwa Raya AS mengambil masa lebih daripada dua tahun hanya bagi mendapatkan perintah mahkamah untuk menyita aset tersebut.

SOALAN 7
JIKA MAHKAMAH AMERIKA SYARIKAT MEMBENARKAN ASET DISITA, APAKAH AKAN TERJADI KEPADA ASET-ASET TERSEBUT?


=> Pihak AS akan menjual aset terbabit dan memulangkannya kepada pemilik asal, dan dalam kes ini, DOJ mengatakan bahawa pemilik asal adalah 1MDB dan Malaysia.

=> Dalam kes melibatkan hartanah bekas Presiden Taiwan, pihak AS hanya memulangkan AS$ 1.5 juta kepada Taiwan pada tahun 2016, walaupun dua hartanah tersebut berharga AS$ 2.1 juta pada tahun 2008 (lapan tahun yang lalu).

SOALAN 8
ADAKAH SESIAPA AKAN DIPENJARAKAN JIKA ASET DAPAT DISITA?


=> TIDAK. Ini adalah kes sivil dan bukan kes jenayah.

=> Jika keputusan mahkamah menyebelahi DOJ, hanya aset yang akan disita, tetapi tiada pihak dalam kalangan yang dinamakan yang akan dipenjarakan atau dikenakan tindakan jenayah, melalui kes saman sivil ini.

SOALAN 9
JIKA PENAMA GAGAL MEMBUKTIKAN ASET INI DIPEROLEHI DARI SUMBER YANG SAH. ADAKAH BERMAKSUD DUIT ITU DARI SUMBER 1MDB?


=> TIDAK SEMESTINYA. Terdapat kemungkinan penama membeli aset tersebut dari sumber tidak sah yang lain, tidak semestinya dari sumber 1MDB.

=> Dalam kes hartanah bekas Presiden Taiwan, peguam yang mewakili anak-anak bekas presiden tersebut menyatakan bahawa mereka tidak meneruskan penentangan terhadap kes itu kerana kos guaman sudah menjadi terlalu tinggi.

SOALAN 10
BENARKAH DALAM SAMAN SIVIL INI DATUK SERI NAJIB DIDAKWA MELAKUKAN JENAYAH?


=> TIDAK. Datuk Seri Najib TIDAK DIDAKWA dan TIDAK DINAMAKAN dalam saman sivil ini.

=> Ia difailkan hanya bagi mendapatkan kebenaran mahkamah untuk menyita dan mengambil alih aset-aset yang disenaraikan dalam saman tersebut.

SOALAN 11
SIAPAKAH ‘MALAYSIAN OFFICIAL 1’ (MO1) YANG DIKATAKAN MENERIMA DANA BERKAITAN 1MDB?


=> Walaupun terdapat rujukan mengenai MO1 dan dakwaan MO1 menerima wang dari sumber 1MDB, ia adalah berdasarkan laporan yang dibuat kepada pihak berkuasa Amerika Syarikat. DOJ tidak menamakan MO1 kerana aduan yang dibuat tidak mempunyai maklumat dan bukti untuk mengaitkan MO1 dengan sebarang aset dan kesalahan jenayah seperti yang disebut dalam laporan.

=> Tidak wajar sebarang andaian dibuat tentang siapakah MO1 sehingga DOJ mempunyai maklumat dan bukti yang kukuh untuk menamakan MO1 dan mengaitkan MO1 dengan aset-aset yang disebut dalam kesalahan jenayah.

=> Skop saman ini adalah berkaitan dengan aset-aset yang ingin diambil alih oleh DOJ. Justeru rujukan terhadap MO1 sebenarnya tidak perlu dan tidak wajar kerana MO1 tidak mempunyai sebarang kaitan dengan aset-aset yang disenaraikan.

SOALAN 12
BETULKAH WANG DICURI DARI 1MDB?


=> DOJ mendakwa dana 1MDB dicuri dalam tiga fasa:
1. Fasa Good Star - Lebih daripada AS$ 1 bilion disalahgunakan dari 1MDB.
2. Fasa Aabar-BVI - AS$ 1.367 bilion disalahgunakan dari 1MDB.
3. Fasa The Tanore - Lebih daripada AS$ 1.26 bilion disalahgunakan dari 1MDB.

=> 1MDB bertegas mengatakan dana 1MDB tidak dicuri berdasarkan hujah berikut:-
1. Fasa Good Star 
Tiada kehilangan dana dari pelaburan dan usaha sama dengan Petro Saudi International.

Pelaburan dana tunai sebanyak AS$ 1.83 bilion ke dalam usaha sama dengan Petro Saudi, mendatangkan pulangan sebanyak AS$ 2.318 bilion dalam bentuk unit dana. Sebanyak AS$ 1.4 bilion unit dana telah ditebus secara tunai dan digunakan sebagai deposit kepada jaminan IPIC dan bagi membatalkan saham perniagaan tenaga yang diberikan kepada syarikat Aabar- BVI (anak syarikat IPIC), dan sebahagian kecil daripadanya turut digunakan untuk membayar
faedah pinjaman. Manakala, baki sebanyak AS$ 940 juta kekal dalam bentuk unit dana dan dijamin oleh Aabar Investment PJS (anak syarikat IPIC).

2. Fasa Aabar-BVI
Dana yang dimasukkan ke dalam akaun syarikat Aabar-BVI adalah di bawah kawalan IPIC dan bukan di bawah kawalan 1MDB. Pada tahun 2012, 1MDB telah menerbitkan dua bon bernilai AS$ 3.5 bilion yang dijamin oleh IPIC. 1MDB telah diminta untuk meletakkan deposit sebanyak AS$ 1.4 bilion ke dalam akaun Aabar-BVI sebagai jaminan. Sepanjang 2012 sehingga 2014, IPIC telah mengarahkan 1MDB meningkatkan jumlah deposit sehingga AS$ 3.5 bilion, iaitu
menyamai dengan nilai bon yang diterbitkan. Deposit ini akan dipulangkan kepada 1MDB setelah bon mencapai tempoh matang pada tahun 2022. Arahan untuk memasukkan deposit ke dalam akaun Aabar-BVI diberikan oleh wakil IPIC, iaitu Khadem Al-Qubaisi, Pengarah Urusan IPIC dan Pengerusi Aabar Investments PJS dan Mohamed Ahmed Badawy Al-Husseiny, Ketua Pengarah Eksekutif Aabar Investment PJS dan Pengarah Aabar-BVI. Sepanjang pengetahuan
1MDB, Aabar-BVI merupakan anak syarikat kepada IPIC berdasarkan penilaian daripada peguam dalaman dan luaran, dokumen sijil pematuhan dan kehadiran wakil IPIC dan Aabar Investment PJS semasa perjanjian ditandatangani. Selepas deposit ini dimasukkan ke dalam akaun Aabar-BVI, ia bukan lagi di bawah kawalan 1MDB. Pertikaian mengenai deposit ini hanya dibangkitkan oleh IPIC selepas empat tahun kemasukannya, iaitu pada bulan April 2016.
Pada bulan Jun 2015, IPIC secara tidak langsung telah mengesahkan kewujudan akaun ini dan jaminan ke atas bon yang berkaitan apabila membayar AS$ 1 bilion kepada 1MDB untuk
mengimbangkan nilai aset dan liabiliti 1MDB yang ingin ditukarkan. Jika terdapat sebarang salah
laku atau kehilangan dana, ia berada di bawah kawalan IPIC. Memandangkan terdapat pertikaian
mengenai status Aabar-BVI, perkara ini telah dibawa ke proses timbang tara di Mahkamah Timbang
Tara Antarabangsa London, UK.

3. Fasa Tanore
Pelaburan sebanyak AS$ 1.5 bilion oleh 1MDB-GIL (anak syarikat 1MDB) dibuat melalui BSI Bank,salah sebuah bank tertua dan ternama di Switzerland yang mempunyai aset bernilai lebih RM 400 bilion. Pelaburan ini juga dijamin oleh Aabar-BVI. Pengurus dana untuk mengendalikan dana tersebut ditentukan oleh BSI dan 1MDB tidak mempunyai sebarang kawalan dalam menentukan pemilihan pengurus dana dan cara pengurus dana menguruskan dana tersebut. Jika terdapat sebarang salah laku atau kehilangan dana, ia adalah tanggungjawab penuh pengurus dana atau BSI.


SOALAN 13
MENGAPA BERLAKU PERTIKAIAN ANTARA 1MDB DAN IPIC?


=> Pertikaian 1MDB dan IPIC berpunca apabila IPIC menafikan Aabar-BVI adalah anak syarikatnya dan mendakwa bahawa 1MDB perlu memulangkan AS$1 billion yang telah dibayar oleh IPIC kepada 1MDB pada bulan Jun 2015.

=> 1MDB menegaskan bahawa pada tahun 2012 ia telah meletakkan deposit seperti yang diminta oleh IPIC ke dalam akaun Aabar-BVI, anak syarikat Aabar Investment PJS dan IPIC (AS$ 1.4 bilion). Nilai deposit terus ditambah bersamaan dengan nilai terbitan bon, iaitu AS$ 3.5 bilion sepanjang tahun 2012 sehingga 2014 seperti yang diarahkan oleh IPIC.

=> Hanya pada 11 April 2016, IPIC menafikan Aabar-BVI adalah anak syarikatnya dan telah membatalkan perjanjian pertukaran aset dengan 1MDB. Pada 12 April 2016, 1MDB telah membuat kenyataan balas menegaskan bahawa Aabar-BVI merupakan anak syarikat IPIC dan pembayaran deposit ke dalam akaun Aabar-BVI dibuat berdasarkan arahan wakil IPIC dan Aabar Investment PJS. Pertikaian ini menyebabkan IPIC memfailkan tuntutan ke Mahkamah Timbang Tara Antarabangsa, London, UK, pada Jun 2016.


SOALAN 14
MENGAPA KEPUTUSAN MAHKAMAH TIMBANG TARA ANTARABANGSA LONDON BERKEMUNGKINAN BESAR AKAN MEMIHAK KEPADA 1MDB?


=> Berbekalkan dokumen-dokumen rekod syarikat sedia ada, terdapat keyakinan penuh bahawa keputusan Mahkamah Timbang Tara Antarabangsa London akan berpihak kepada 1MDB.

=> Sekiranya ini berlaku maka perjanjian pertukaran aset dan hutang 1MDB dan IPIC boleh diteruskan. Dalam perjanjian pertukaran aset dan liabiliti ini nilai aset dan liabiliti 1MDB adalah seperti dalam jadual berikut:-


=> Berdasarkan perjanjian pertukaran aset-liabiliti 1MDB bersama IPIC, IPIC bersetuju untuk membayar AS$ 1 bilion kepada 1MDB supaya nilai aset dan liabiliti bagi tujuan pertukaran ini seimbang. IPIC telah membuat pembayaran sejumlah AS$ 1 bilion ini pada 4 Jun 2015.

=> Persetujuan IPIC menjamin bon-bon berkaitan dan membuat pembayaran sebanyak AS$ 1 bilion kepada 1MDB  membuktikan setiap deposit ke dalam akaun Aabar-BVI dan jaminan Aabar-BVI ke atas aset kewangan 1MDB adalah sah dan Aabar-BVI mempunyai kaitan dengan IPIC.

SOALAN 15
APAKAH YANG AKAN TERJADI KEPADA SAMAN SIVIL INI SEKIRANYA KEPUTUSAN MAHKAMAH TIMBANG TARA ANTARABANGSA LONDON
MEMIHAK KEPADA 1MDB?


=> Kes saman Sivil DOJ akan menjadi tidak relevan sekiranya keputusan di Mahkamah Timbang Tara Antarabangsa London memihak kepada 1MDB kerana ia membuktikan bahawa tiada kecurian atau kehilangan dana dari 1MDB.

SOALAN 16
KENAPAKAH SAMAN SIVIL INI DIANGGAP GANJIL?


=> Lazimnya, pihak yang menjadi mangsa kepada kes kecurian yang membuat laporan kepada pihak berkuasa. Dalam kes ini, pihak yang membuat aduan adalah Sarawak Report dan individu yang tidak terlibat dengan 1MDB sedangkan mangsa kecurian iaitu 1MDB menafikan terdapat kehilangan wang.

=> Dalam saman ini, DOJ mengatakan bahawa 1MDB merupakan mangsa kes kecurian, tetapi pihak FBI dan DOJ tidak pernah memanggil 1MDB untuk memberi sebarang keterangan. => Pihak yang mendakwa kehilangan wang adalah syarikat IPIC tetapi DOJ tidak memfailkan saman untuk mendapatkan semula wang IPIC dan UAE yang dikatakan hilang.

=> Walaupun terdapat dakwaan penyelewengan wang melalui syarikat Good Star yang dikaitkan dengan pelaburan 1MDB dengan Petro Saudi yang dimiliki oleh Putera Turki dari Arab Saudi tetapi DOJ tidak menamakan Petro Saudi dan Putera Turki di dalam kes saman ini.

SOALAN 17
APAKAH YANG BERLAKU TERHADAP ASET 1MDB SELEPAS PELAN RASIONALISASI DILAKSANAKAN?


=> Pelan Rasionalisasi 1MDB melibatkan tiga peringkat pelaksanaan iaitu:-
1) Penjualan 100% pegangan aset dalam Edra Energy.
2) Penjualan dan pembangunan hartanah TRX, Bandar Malaysia, Air Itam dan Pulau Indah.
  • Penjualan 60% pegangan dalam Projek Bandar Malaysia.
  • Penjualan tanah Pulau Indah.
  • Ekuiti TRX dimiliki 100% oleh kerajaan dan akan diuruskan secara bebas dan berasingan.
  • Tanah Air Hitam akan diuruskan dan dibangunkan oleh rakan kongsi usaha sama (JV).
3) Pertukaran aset - liabiliti bersama IPIC.


SOALAN 18
BENARKAH 1MDB MASIH BERHUTANG SEBANYAK RM 50 BILION SELEPAS PELAN RASIONALISASI DILAKSANAKAN?


=> TIDAK BENAR. 1MDB telah berjaya menyelesaikan kesemua hutang jangka pendek. Kini hanya terdapat empat pinjaman jangka masa panjang yang hanya akan matang pada tahun 2022, 2023 dan 2039. Kesemua hutang jangka panjang ini telah dipadankan dengan penjualan dan pembangunan hartanah serta melalui pertukaran aset-liabiliti bersama IPIC.


NOTA: Kesemua pinjaman jangka masa panjang di atas telah dipadankan dengan penjualan dan pembangunan hartanah serta melalui pertukaran aset-liabiliti bersama IPIC. Rujuk carta aliran tunai di muka surat 18 dan 19 untuk butiran penuh.
SOALAN 19
APAKAH JANGKAAN LEBIHAN DANA 1MDB SELEPAS SEMUA HUTANG 1MDB DISELESAIKAN PADA PENGHUJUNG TAHUN 2039?


=> Selepas semua hutang jangka panjang diselesaikan pada tahun 2039, 1MDB dijangka akan menghasilkan keuntungan sebanyak RM 2,950,520,000.00.




Read More